Beiträge von bagheera
-
-
glaube, da will niemand handeln...
-
der gelbe bierschlumpf ist aber nicht original...
allgemein finde ich es schade, daß du nichts bzw. kaum etwas zu deinen bildern schreibst. fühle mich da etwas alleingelassen. nicht jeder kennt sich mit diesen fremd-/kunststoff-/gummifiguren aus und hätte, wie ich, sicher auch gerne etwas mehr information, um was es bei den figuren auf den bildern im einzelnen geht.
nicht böse gemeint, einfach konstruktive kritik!
-
ah - jetze!
wobei - ich hatte das nicht geschrieben...
dachte, du meinst boris.
-
Habe ich nun die Frage übersehen???
-
Ui, lese das erst jetzt.
Kann mich da nur Boris anschließen und mich bedanken!
Natürlich schreibe ich etwas, weil es mir Spass macht, aber es ist doch schön zu sehen, daß das gewürdigt wird bzw. für den ein oder anderen sogar hilfreich/interessant ist.
Mich freut auch, daß hier momentan so einiges passiert. Das zeigt doch, daß das Hobby noch lange nicht tot ist!
-
...tja, Boris hatte mit seiner Befürchtung wohl recht:
die Preise für Holzteile ziehen an:
https://www.ebay.de/itm/Taube-…ea0d99:g:fDsAAOSwq15dmLws
-
Baghira steht
Baghira (3).jpgBaghira (7).jpg
Baghira liegt
Baghira (1).jpgBaghira (5).jpgBaghira (9).jpgBaghira (10).jpg
-
-
-
-
Vor Jahren habe ich auch mal eine Übersicht über die Unterscheidungsmerkmale der englischen Figuren erstellt. Ich poste die Bilder einfach mal hier, denke, das passt ganz gut. Sorry, teilweise ist die Bildqualität nicht gaaanz so gut:
Kaa
kaa (1).jpgkaa (1a).jpgkaa (1b).jpg
Mogli
Mogli (1).jpgMogli (1a).jpgMogli (2).jpg
Geier
-
Hallo Asterix,
ich finde die rechte Kaa weist teilweise, und zwar da, wo die Farbe dünner ist, bereits eindeutige Anzeichen des Verblassens auf!
Ganz besonders deutlich macht das doch auch dein Bild von den Unterseiten: da hat die rechte die selben Farben wie die linke, keine Spur von "mint".
Ich hab auch noch mal in meinem Archiv gekramt und diese Bilder aus einer UK-Auktion gefunden. Diese Kaa ist der klare Beweis dafür, daß es sich bei "mintgrün" lediglich um eine Ausbleichung handelt (alle 3 Bilder stammen garantiert aus der selben Auktion, zeigen also die selbe Kaa!):
-
...and now for something completely different:
Kein Wunder, daß das seine letzte Arbeit in der Tischlerei war, wenn man für sowas eine Woche braucht:
-
Schöner UK-Satz! Denke, da passt alles!
Auch wenn's nicht mehr mein Thema ist: ich halte die mintgrüne UK-Kaa schlicht für eine Umweltvariante! Wenn ich mich recht entsinne, wurde das doch auch mal bei eierlei diskutiert mit einem Bild einer "zweigeteilten" UK-Kaa: vorne mint, hinten dunkler grün.
Auch daß nur englische Kaa's unten bemalt sind, halte ich für ein Gerücht.
Mir sind 2 Fälle bekannt, wo es sich eindeutig um deutsche Kaa's mit bemaltem boden handelt: einmal aus einer Auktion, die ein ehemaliger Sammlerkollege zum Super-Schnäppchenpreis bei Ebay geschossen hat. War als deutsche/normale Kaa eingestellt und ausser dem bemalten boden passen auch alle anderen Merkmale zur deutschen Figur. Die Andere hatte ich selbst aus einem Figuren-Konvolut bei Ebay (nicht in der Ü-Ei Kategorie eingestellt), ebenfalls zum Schnapper-Preis. Auf Nachfrage wurde mir glaubhaft versichert, daß die Verkäufer weder Ü-Ei Sammler waren, noch jemals in England gewesen wären, sondern alle Ü-Ei Figuren aus dem konvolut selbst aus dem Ei gezogen hatten!
Noch ein kleiner Hinweis zu Unterscheidungsmerkmalen bei Geier, Diener und Shir Khan: das Weiß der englischen Fguren hat einen leichten Stich in's bläuliche, wirkt also ziemlich kühl. Das Weiß der deutschen Figuren ist eher minimal rötlich, wirkt dadurch also eher warm.
Noch kurz zum UV-Verhalten: ich hatte mehrere Balu's, Hati's und kleine Elefanten aus UK, bei denen ich auch jeweils sicher war, daß es wirklich englische Figuren sind (manchmal verticken UK-Verkäufer bei Ebay-UK einfach deutsche Figuren als englische, weil die englischen ja mehr Kohle bringen), die unter UV-doch recht unterschiedlich geleuchtet haben, manche auch gar nicht, und so z.T. nicht von deutschen Figuren zu unterscheiden waren.
-
so'n mist! auch wenn's jetzt keiner glaubt, aber ich merk grad, daß ich mich oben vertan/verschrieben habe!
man sollte halt nebenher nichts anderes machen.
eigentlich wollte ich da schreiben, daß bauch/muschel m.e. einen anderen farbton als der kopf haben.
was dann ja michaels beobachtung bestätigen würde...
-
hm, ich fand die frage nun nicht unbedingt zweideutig formuliert. ich denke, michael wollte das einfach mal weitgehend offen halten, um verschiedene meinungen zu sammeln.
und die fragestellung zielt eindeutig auf die figur und nicht den preis (ansonsten hätte michael sicher geschrieben "was haltet ihr von dem preis")!
wobei für manchen hier die frage nach preisen scheinbar das wichtigste ist (s. auch flohmarkthread), was nun wiederum mich zuweilen ganz schön nervt.
aber zurück zum thema:
beim betrachten des auktionsbilds habe ich den eindruck, als ob bauch und muschel einen leicht unterschiedlichen farbton hätten. ob das nun aber normal ist oder womöglich auf eine manipulation hindeutet, kann ich nur anhand des einen bilds aber nicht sagen, zumal mir selbst keine vergleichsstücke mehr vorliegen.
-
hier sollten sich die potentiellen käufer wohl keine allzu großen hoffnungen machen:
-
äh hat er doch, oder seh nur ich den?
zum vergleich: vintage 1990 cap. america action-figur
-
Das habe ich eben entdeckt:
https://www.dhl.de/de/privatku…-versenden/paeckchen.html
Päckchen XS International für nur 4,89 € (nach EU) und für 2,50 € dazu versichert bis 50 €, also mit Sendungsverfolgung!
Dachte mir, ich poste das mal, da vlt. auch andere das noch nicht kennen.