Beiträge von bagheera
-
-
anzeige wurde gelöscht...
-
Was sagt ihr zu dem Soldat mit Flaggenstange? Wirklich alles in 1A Zustand???:
-
Zu guter Letzt möchte ich noch eine Variante erwähnen, die mir nur ein einziges Mal aus einer Ebay Auktion bekannt ist. Angeboten wurde sie seinerzeit als Testversion. Sie besteht aus 7 Würfeln und wurde in einem alten, komplett roten Ei angeboten. Der große Unterschied zu den anderen Versionen besteht darin, daß die Würfel unterschiedlich farbig sind: Rot, Blau, Grün und Orange!
Da die Farben eher untypisch für alte Ü-Ei Inhalte sind, habe ich diese "Testversion" lange Zeit für fragwürdig gehalten und war eher der Meinung, daß die Würfel nachträglich bemalt wurden. Erst durch die intensive Beschäftigung mit dem Thema "Dice Scrabble" in den letzten Monaten habe ich mir die Bilder von dieser Auktion nochmal näher angeschaut und mir ist aufgefallen, daß die Buchstaben auf diesen Würfeln offenbar anders verteilt sind, als auf den Würfeln der bekannten Varianten 1 und 2. Somit könnte es sich tatsächlich um eine weitere, extrem seltene Variante handeln!
-
Die Variante 3 besitze ich zweimal und kann die Angaben von Boris nun hierzu ergänzen.
Die Variante 3 ist offenbar sehr selten. Ich kenne davon bisher nur insgesamt 4 Stück, einmal davon aus einer Ebay-Auktion. Es ist die selbe Auktion, die Boris auch in seiner Auflistung erwähnt und wo der BPZ dabei war. Von den mir bekannten 4 Spielen bestehen 2 aus 5 Würfeln und 2 aus 4 Würfeln (definitiv unvollständig), Da ich mein Dice Scrabble Variante 3 im original Ei erhalten habe und auch das in der Auktion mit BPZ im original Ei war, gehe ich davon aus, daß die Variante 3 tatsächlich nur aus 5 Würfeln besteht, Dazu passt dann auch der Beipackzettel. Die Variante 3 ist nur sehr eingeschränkt spielbar, da insgesamt nur 12 verschiedene Konsonanten und nur 3 verschiedene Vokale vorhanden sind! Die Variante 3 unterscheidet sich von den anderen Varianten auch deutlich dadurch, daß die Buchstaben nur dünn und in schwarz aufgedruckt sind.
Auf dem 3. Bild ist eine Variante zu sehen, wo auf dem 4. Würfel ein "H" nicht aufgedruckt ist. Da ich hier leider nur 4 Würfel habe, habe ich für das Bild den mittleren Würfel ergänzt.
-
Die Variante 2 besitze ich leider nur einmal. Sie scheint tatsächlich ziemlich selten zu sein. Meins ist in einem Folienbeutel eingeschweisst, ich habe aber Zweifel, daß dieser original ist. Ob es von der Variante 2 ebenfalls Untervarianten gibt, kann ich leider nicht sagen.
-
Im Laufe der Zeit habe ich einige Varianten vom Dice Scrabble zusammengetragen und möchte daher den Beitrag von Boris ergänzen.
Durch mehrere Funde der Variante 1, u.a. auch noch eingeschweisst im original Folienbeutel, die immer aus 7 Würfeln bestanden, bin ich der Überzeugung, daß diese Variante immer aus 7 Würfeln besteht. Dice Scrabble Variante 1 mit nur 5 Würfeln sind demzufolge nicht vollständig!
Von der Variante 1 konnte ich bisher insgesamt 3 Untervarianten zusammentragen, die sich in der Ausrichtung und/oder Anordnung der Buchstaben unterscheiden. Gut möglich, daß es noch mehr solcher Varianten gibt.
Das 3. Bild zeigt die Variante 1 im original Folienbeutel, auch bei diesem sind die Buchstaben z.T. anders ausgerichtet, als bei den anderen auf Bild 1 und 2.
-
-
sowas holt man sich doch lieber nicht in's haus:
-
zitat Specialized: "Im Prinzip merkt man doch hier im Thread schon im Ansatz das solche Sendungen funktionieren!"
verstehe nun nicht so recht, was du meinst bzw. damit sagen möchtest.
zitat Specialized: "Euch 2 ist das sofort aufgefallen und wie viele andere noch? 20 -30? ....Kabel hat da nichts zu befürchten, ohne diesen Thread hier hätten das wahrscheinlich ungefähr 0-2 Sammler zufällig erfahren/gesehen.
Mir ist das mit den Schlümpfen zugegeben auch nicht aufgefallen und ich denke den meisten anderen Sammlern auch nicht, die Sammler, die sich das nun aufgrund von diesem Thread hier reingepfiffen haben."
glaube, du hast meinen post irgendwie nicht richtig verstanden.
es geht nicht darum ob/wieviele sammler diesen beitrag gesehen haben! es geht um otto normal, der diesen bericht (u.a.) gesehen hat und nun der festen überzeugung ist, sein schlunz-schlumpf ist der schatz der nibelungen!
und ein erfahrener händler/sammler sollte anhand einiger negativer beispiele wissen, wie solche sendungen laufen und seine aussagen gut überlegen, oder, noch besser, gar nicht erst mitmachen! aber es scheint halt (für manche) sehr verlockend zu sein, mal im fernsehen gewesen zu sein und dabei noch nebenbei werbung für den eigenen laden/shop machen zu können...
-
die aussagen, um die es mir geht, haben nichts mit "unglücklichem" schnitt zu tun:
1) "schlumpf mit langer gelber flöte 6000-8000 €"
herr regitz meint sicherlich die rote, gelb bemalte flöte, aber was er sagt ist etwas anderes. daß kabel1 dazu einen musikus mit kurzer flöte zeigt, dafür kann er sicher nichts.
2) "träumer dunkelblau 15000 €"
ein dunkelblauer träumer (mit der richtigen blüte!) wird aktuell vom gewerblichen händler bei ebay für 895 € angeboten!
kabel1 zeigt ein bild von einem schlierigen trümer. der ist zwar auch sehr selten, aber eben nicht dunkelblau. wer die bilder geliefert hat, wäre interessant zu erfahren...
wie auch immer, mit derart falschen oder bestenfalls unkonkreten aussagen erweist man dem sammelgebiet einen bärendienst! zumal es so ein erfahrener sammler/händler doch wohl besser weiß!
man muß doch nur mal bei ebay oder kleinanzeigen die suchbegriffe "nachtwächter(schlumpf)" oder "hippo dame mit glas" eingeben, dann weiß man doch ziemlich sicher, was nun passieren wird.
-
vielen dank herr regitz! was treibt einen zu solchen aussagen??? ist doch klar, was nun passiert, oder?
einfach mal das video anschauen:
abenteuer leben am sonntag vom 28.4.2024 in der joyn mediathek.
-
-
ich denke schon, daß das die gleiche farbe bei haaren und augenbraue ist. bei der braue war die farbe halt schlechter aufgrührt = wässriger.
-
ein großer vorteil des sticks ist, daß hier alle 3 kataloge verfügbar sind und der daraus resultierenden, schier unglaublichen fülle an infomation - besonders hervorzuheben die reich bebilderten, umfassenden hinweise zur fälschungserkennung.
das größte plus, im vergleich zu gedruckten versionen, ist ganz klar, daß man alles um bis zu 1000 %(!) vergrößern kann. wobei mir persönlich meist max. 400 % vollkommen reichen, da manches bild sonst natürlich gerne unscharf wird. so lassen sich details erkennen, die bei gedruckten katalogen oft übersehen oder kaum zu erkennen sind! dies ist natürlich besonders bei der fälschungserkennung sehr hilfreich.
-
im archiv ist sie in einem kasten mit der überschrift "geschäftsjahr 81/82" abgebildet.
-
-
hab aktuell viele schöne sachen bei ebay im angebot! einige raritäten und schöne varianten sind mit am start. schaut doch mal vorbei, vieleicht ist ja genau das gesuchte stück oder ein passendes weihnachtsgeschenk dabei:
-
in anbetracht des (sorry) haarsträubenden blödsinns, der hier gerade verzapft wird, kann ich nicht anders und muß meine ankündigung, hier nichts mehr (sinnvolles) schreiben zu wollen, leider aussetzen!
ich bin weiß gott nicht immer micha's meinung, aber er hat die auktion (mit viel humor/ironie) ja aus gutem grund gepostet.
ok, ich weiß - ironie wird von all den sheldons hier meistens nicht verstanden, aber die figur, um die es hier geht ist doch ganz klar stark vergilbt und daher ohne jeden zweifel ein umweltopfer und als solches leicht erkennbar! ich verstehe nicht, wie man da auch nur im geringsten in eine andere richtung diskutieren bzw. zu einem gegensätzlichen schluss kommen kann!
selbst wenn man sich nicht so gut auskennt, muß man sich doch einfach nur einmal die zugehörige figur ansehen: an der haben sich doch auch die farben
(s. insbesondere die hände), vor allem aber das grundmaterial bereits deutlich verändert - übrigens genau so wie bei der figur im euro-kat!
-
zitat: "Ich würde mich freuen wenn jemand einen guten Tipp hätte."
selbstabholung!
