Beiträge von Boris

    Hallo,


    hier noch ein paar Bilder.


    Zum einen eine Hälfte mit hellen Flecken, damit man weiß, wovon ich schreibe.

    Eventuell gibt es hier auch Mischversionen bei denen Goldpartikel und helle Flecken vorhanden sind.

    Hälfte mit hellen Flecken.JPG


    Und dann noch zwei Bilder von einem transparenten Stück im Vergleich mit einer "normalen" Hälfte.

    Dabei ist mir wichtig, das verstanden wird, dass die Aufnahmen bei normalen Sonnenlicht am Fenster gemacht wurden.

    Nur die wirklich transparente Variante ist bei normalen Sonnenlicht derart transparent.

    Man sieht ja immer wieder Angebote, bei denen die Hälfte vor einer starken Lichtquelle fotografiert wurde. Aber dann

    erscheint jede normale Hälfte auch irgendwann sehr transparent. Mit solchen Angeboten werden Unwissende um ihr Geld gebracht.

    Wobei auch die Anbieter häufig unwissend sind. Es ist halt so, dass die transparente Variante extrem selten ist und mangels

    Vergleich dann normale Hälften falsch deklariert werden.

    Schaumkusshälfte transparent-braun, Sonnenlicht 2.jpgSchaumkusshälfte transparent-braun, Sonnenlicht 3.jpg


    Viele Grüße von

    Boris

    Hallo Dominik,


    hier schließe ich mich der Meinung von Lionel an.


    Dazu noch ein paar Bilder und Erläuterungen.


    Erstmal bei Tageslicht.

    Die Bemalung der Augen fällt bei der Diorama-Variante größer aus und berührt dabei fast immer auch den Schnabel.

    Deine zu prüfende Figur weist hier ganz klar eine Augenbemalung auf, die man bei den Serienfiguren findet. Schon deshalb

    bin ich sicher, dass es sich um eine gefälschte Figur handelt. Und dazu dann auch noch die vorhandene Kennung, die ebenfalls

    nicht zu einer Diorama-Variante passt.

    Knut Kohldampf Diorama (1).JPG


    Wenn man die Figuren unter UV-Licht anschaut, dann fällt auf, dass das Brötchen der Dioramafigur heller "leuchtet".

    Ich habe versucht das in zwei unterschiedlich belichteten Bildern rüberzubringen (beide unter UV-Licht).

    Was man noch gut erkennt, ist, dass bei den Serienfiguren zwei unterschiedliche blaue Bemalungen gibt (also unter UV-Licht unterschiedlich).

    Eine Dioramafigur sollte also auch die unter UV-Licht "dunkelblaue" Bemalung aufweisen.

    Knut Kohldampf Diorama (2).JPGKnut Kohldampf Diorama (3).JPG


    Viele Grüße von

    Boris

    Hallo Dominik,


    recht typisch für originale Blüten der Dioramafigur ist, dass der rote Kunststoff unter UV-Licht heller wird. Serienblüten werden in aller Regel dunkler

    oder bleiben in etwa so rot wie bei Tageslicht. Ich habe dazu ein Bild gemacht (unter UV-Licht).

    Auf Deinem letzten UV-Bild meine ich das auch gut zu erkennen.

    Flora Diorama.jpg



    Deine rechte Florafigur sehe ich ähnlich kritisch wie Lionel. Was mir auch besonders auffällt, ist, dass diese Figur am Steckpin für die

    Blüte keine grüne Farbe hat. Dort ist die originale Figur fast immer grün bemalt. Oder zumindest teilweise noch grün bemalt, weil

    die grüne Farbe dort natürlich auch etwas abgerieben wird, beim Aufstecken der Blüte.

    Das dort aber gar keine grüne Farbe mehr ist, ist eher untypisch.


    Viele Grüße von

    Boris

    Hallo Dominik,


    die Goldpartikel sind beim Zubehör der Olympiade tatsächlich die häufigste Variante.


    Ich kenne 4 Varianten:

    mit Goldpartikeln --> häufig

    ohne Goldpartikel, dafür oft kleine helle Flecken --> etwas seltener

    hellbraun (ohne irgendwelche Partikel oder Flecken ) --> selten

    transparent-braun --> sehr selten


    Die Varianten können in helleren und dunkleren Brauntönen vorkommen, so dass man weitere Untervarianten ausweisen könnte.


    Viele Grüße von

    Boris

    Hallo Jo,


    ich sehe diese Varianten jetzt auch zum ersten Mal.


    Mein erster Eindruck ist, dass es sich um eine Variante handeln könnte, die aus weicherem Plastik hergestellt wurde.

    Also eigentlich eine Weichplastikfigur.


    Es sieht nämlich so aus, als ob die Schuhsohlen abgerundet sind und die Gussnaht über die Fusssohle geht. Das hat die Hartplastikfigur nicht.

    Ich kenne so etwas von anderen Figuren, die es in Hartplastik und Weichplastik gibt. Da hat die Weichplastikausgabe auch oft runde Kanten und

    etwas andere Gussnähte.


    Also mein erstes Fazit wäre: Originale Figur, die aber leicht abgewandelt wurde. Möglicherweise die unbemalte günstige Version für die Wundertüte.


    Viele Grüße von

    Boris

    Hallo Jus,


    die Bilder sind jetzt nicht so gut.

    Aber es bleibt dabei. Seil und Stelzen sehen erstmal sehr gut aus.

    Der Schirm ist allerdings eine Fälschung.

    Und beim von Alex angesprochenem unschuldigen Pumuckl, schließe ich mich der Aussage von Alex an.


    Ansonsten wäre es aber gut, wenn sich jemand die Stücke in natura anschaut.

    Insbesondere auch der Pumuckl mit hellbraunem Löffel und auch die diversen Bälle sind schwer auf Bildern zu beurteilen.


    Grundsätzlich habe ich von den meisten Stücken aber einen guten Eindruck. Da hat jemand gesammelt, der sich schon etwas

    mit Fälschungen und Varianten auskannte. Das ist eine gut zusammengestellte Sammlung.

    Ich vermute auch, dass Deinem Opa bekannt war, dass der Schirm nicht echt ist.


    Viele Grüße von

    Boris

    Hallo Jus,


    da sind auf jeden Fall gute Sachen dabei.

    Das Seil der Hüpfseilschlumpfine und die Stelzen des Stelzenschlumpfs solltest Du auf jeden Fall noch mal einzeln fotografieren.

    Die sehen jetzt schon ganz vielversprechend aus.


    Der Schirm vom Regenkobold sollte auch noch mal einzeln im Bild zu sehen sein. Allerdings habe ich bei dem schon jetzt bedenken.


    Viele Grüße von

    Boris

    Hallo,


    ich muss jetzt mal zur Ehrenrettung von Harald gestehen, dass ich mich mit dieser Figur auch schwer getan habe.

    Manchmal werden die Farben beim Fotografieren so stark verfremdet, dass auch ein originaler dunkelblauer mal krass dunkelblau rüberkommen kann.

    Das war für mich also zunächst kein völlig eindeutig negatives Merkmal.


    Allerdings kann man auf dem ersten Bild der Auktion einigermaßen erkennen, dass sich die Kennung wohl auf dem rechten Fuß befindet. Das passte

    dann doch gar nicht. Aber wem das nicht auffiel (und die Bilder sind ja doch ziemlich schlecht), dem konnte es durchaus auch originaler vorkommen als es ist.


    Viele Grüße von

    Boris

    ... Fortsetzung


    Feinschmecker, Der kleine Kobold Pumuckl 1985:

    Dieser Rohling ist identisch mit der Serienfigur.


    transparente Rohlinge Feinschmecker V1B1.JPGtransparente Rohlinge Feinschmecker V1B2.JPG


    transparente Rohlinge Feinschmecker V1B3.JPGtransparente Rohlinge Feinschmecker V1B4.JPG



    Pluto, Micky und seine tollen Freunde 1989:

    Dieser Rohling ist identisch mit der Serienfigur. Der Rohling hat die Ziffer 6, die man auch an Serienfiguren finden kann. An Serienfiguren konnte ich die Ziffern 1 bis 6 finden.


    transparente Rohlinge Pluto V1B1.JPGtransparente Rohlinge Pluto V1B2.JPGtransparente Rohlinge Pluto V1B3.JPG


    Viele Grüße von

    Boris

    ... Fortsetzung


    Tao Tao Mutter, Tao Tao und seine Freunde 1984:

    Auch dieser Rohling ist nicht so transparent, wie viele andere aus diesem Konvolut. Anders als das Eichhörnchen sind hier aber keine

    Sprenkel im Material zu erkennen. Auch diese Figur hat einen deutlichen Gussfehler (großes Loch).

    Auch hier weicht die Kennung unter der Figur von denen der Serienfiguren ab. Besonders interessant ist die kleine 4 unter der Kennung.

    Die bemalte Serienfiguren hat immer eine 3 an dieser Stelle.

    Es ist sogar so, dass alle 4 Tao Tao´s eine feste Ziffer haben. Dazu habe ich ein Bild gemacht und die jeweilige Ziffer dazugeschrieben.

    Tao Tao Gussformnummern.JPG


    Ich vermute daher, dass die beiden Rohlinge aus der Tao Tao Serie (Mutter und Eichhörnchen) aus einer zweiten Gussform stammen,

    die für die Serienfiguren nie zum Einsatz kam. Möglicherweise handelt es sich sogar um die ältere Form, mit der aber nur fehlerhafte Rohlinge

    produziert werden konnten (Löcher in den Figuren). Man hat dann eine neue Form bauen müssen, um vernünftige Ergebnisse zu erzielen.

    Und aus der stammen die uns bekannten Serienfiguren. Das ist aber wirklich nur eine Spekulation, die nicht stimmen muss.


    Streng genommen haben also diese beiden Rohlingen aus der Tao Tao Serie zwar etwas mit Ferrero zu tun, sie haben aber nichts mit dem Ü-Ei zu tun.

    Weil eben aus dieser Gussform vermutlich nie Figuren im Ü-Ei gelandet sind.

    Allerdings könnte es seltene Ausnahmen geben. Daher fände ich es interessant, wenn die Leser dieser Zeilen ihre eigenen Figuren überprüfen.

    Vielleicht hat ja doch jemand eine Figur in seiner Sammlung, die auch diese abweichende Rohlingskennung aufweist. Dann bitte hier melden! :-)

    transparente Rohlinge Tao Tao V1B1.JPGtransparente Rohlinge Tao Tao V1B2.JPG


    transparente Rohlinge Tao Tao V1B3.JPGtransparente Rohlinge Tao Tao V1B6.jpg



    Abwehrschlumpf mit Ball, Fußballschlümpfe 1988:

    Dieser Rohling ist wieder identisch mit der Serienfigur. Sehr interessant ist der Ball. Es handelt sich hierbei um die Variante mit einem ganz kleinen Gussabdruck. Genau diese Ball-Variante konnte in der Vergangenheit durch entsprechende Funde in originaler Zusammenstellung dem Abwehrschlumpf zugeordnet werden.

    Für den Torwart sind zwei weitere Ball-Varianten bekannt (mittelgroßer und ganz großer Gussabdruck). Die steckbaren Bälle des Fallrückziehers und des Mittelstürmers sind ja ohnehin völlig anders gestaltet.

    Aufgrund dieses Rohlingsfundes bei dem Figur und Ball in diesem transparenten Material vorliegen, vermute ich jetzt, dass der Ball des Abwehrschlumpfes mit

    in der Figuren-Gussform enthalten war. Eigentlich habe ich immer gedacht, dass das Zubehör (die Bälle) der Figuren in einer eigenen Gussform produziert wurden, also in einer Gussform die keine Figuren enthielt.

    Das scheint zumindest für den Abwehrschlumpf nun widerlegt. Ganz offensichtlich stammen hier Figur und Ball aus einer Form.

    Das erklärt jetzt im nachhinein auch, warum diese Figur immer nur mit dem Ball mit ganz kleinen Gussabdruck gefunden wurde.


    transparente Rohlinge Abwehrschlumpf V1B1.JPGtransparente Rohlinge Abwehrschlumpf V1B2.JPGtransparente Rohlinge Abwehrschlumpf V1B3.JPG


    transparente Rohlinge Abwehrschlumpf V1B4.JPGtransparente Rohlinge Abwehrschlumpf V1B5.JPG


    ... unten geht es weiter.

    Hallo,


    da es für Berichte über Ü-Ei-Figuren hier im Forum keine Kategorie gibt, stelle ich den Beitrag mal hier ein.

    Rohlinge sind ja auch ein wenig wie Fremdfiguren.


    Kürzlich (August 2021) lief eine vielbeachtete Auktion mit zahlreichen sehr transparenten Rohlingen im bekannten Auktionshaus.

    Jetzt hatte ich die Möglichkeit, einige Figuren aus dieser Auktion genauer zu untersuchen.

    Diese Chance habe ich mir nicht entgehen lassen und zahlreichen Bilder gemacht. Es gab auch einige neue

    Erkenntnisse, die ich Euch hier vorstellen möchte.


    Diese 6 Figuren konnte ich untersuchen:

    transparente Rohlinge alle V1B1.JPG


    General Hati, Dschungelbuch 1985:

    Dieser Rohling ist identisch mit der Serienfigur.

    transparente Rohlinge Hati V1B2.JPGtransparente Rohlinge Hati V1B1.JPG

    transparente Rohlinge Hati V1B3.JPGtransparente Rohlinge Hati V1B4.JPG


    Eichhörnchen, Tao Tao und seine Freunde 1984:

    Der Rohling ist nicht so transparent, wie viele andere Figuren aus diesem Konvolut. Und er hat zahlreichen kleine Sprenkel im Material.

    Außerdem weist der Rohling einen Gussfehler (großes Loch) auf.

    Dieser Rohling weist eine Besonderheit auf. Die Kennung unter den Füßen liegt weit rechts. Ich habe dazu auch ein Bild der Kennungen im

    direkten Vergleich mit einer Serienfigur gemacht. Ich konnte auf keiner meiner Serienfiguren oder Vorserienfiguren eine Kennung

    entdecken, die ähnlich weit rechts liegt. Einen Erklärungsversuch mache ich weiter unten bei der Figur "Tao Tao Mutter", die ebenfalls

    eine Besonderheit der Kennung aufweist.

    transparente Rohlinge Eichhörnchen V1B1.JPGtransparente Rohlinge Eichhörnchen V1B2.JPG


    transparente Rohlinge Eichhörnchen V1B3.JPGtransparente Rohlinge Eichhörnchen V1B5.JPG


    ... unten geht es weiter

    Hallo,


    das was Eiertruhe oben erwähnt, war genau auch mein Gedanke.

    Andererseits war die Geschichte zur Herkunft etc. recht glaubwürdig.


    Daher vermute ich, dass es sich hier nicht im traditionelle Rohlinge handelt, die vor der Produktion (Testrohlinge)

    oder während der Produktion (Serien-Rohlinge) gefertigt wurden.

    Möglicherweise handelt es sich um Prüfrohlinge, die gefertigt wurden, um den Zustand der Gussform zu überprüfen.

    Oder es handelt sich um Rohlinge, anhand derer man Fehler in der Fertigung aufspürt, weil sie ja fast durchsichtig sind und

    so auch "innere" Fehler der Figur sichtbar machen.


    Vermutlich könnte uns der User Personaggio mehr dazu sagen.


    Viele Grüße von

    Boris