Unglaublich, dass sowas heutzutage noch 30€ bringt.
Trotz aller Aufklärung, die betrieben wurde, sterben die Unwissenden scheinbar nie aus:
Unglaublich, dass sowas heutzutage noch 30€ bringt.
Trotz aller Aufklärung, die betrieben wurde, sterben die Unwissenden scheinbar nie aus:
Du hast BEIDE nicht dabei?
Verdammt!
Ich dachte immer, ich hätte alle 3 Varianten.🤣
Du hast nicht zufällig noch beide Varianten aus dem Katalog für mich doppelt?
Dann könntest du je eine von meinen haben.
Hi Boris!
Der Abriss liegt bei beiden Bällen an der Spitze:
EED08A70-F564-4503-95B5-B0BF303FDD45.jpeg
Ich habe beide Varianten je 2x hier liegen.
Für mich sieht es nicht wirklich abgeschliffen aus:
7F45FADF-D05A-4E86-9249-1179B25B9277.jpeg
1F84B4E4-52AB-48CC-907F-8C8BD0109337.jpeg
Ich bin hier tatsächlich etwas ratlos…
Das vermute ich auch.
Ich bin allerdings mit meiner eigenen sehr froh und habe zum Glück keinen Bedarf mehr.
Ich denke auch nicht, dass es zur Wertsteigerung beigetragen hat.
Auf den ersten Blick ist es aber wohl ganz gut gemacht. Auffällig ist nur die fehlende Mundbemalung.
Hi Boris!
Vielen Dank für die größeren Bilder.
Ich habe auch mal versucht, gute Bilder hinzubekommen. Leider ist das schwerer als gedacht. Ich hoffe das reicht so.
Ist der linke Ball Ballvariante „B“?
Mir kommt der Rand schmaler vor, als auf deinem Bild. Er ist nicht viel breiter als bei Ballvariante „C“.
Links nun Ballvariante „B“ und rechts Ballvariante „A“?
Wenn man die beiden Bälle ins Licht hält, sieht man deutlich beim linken Ball den leicht vertieften Rand.
Beim rechten Ball (Ballvariante „A“?) sind die 4 gegenüber liegenden halben Sechsecke am Rand des Steckloches, im Gegensatz zum linken Ball, abgeflacht.
C63DBCE6-D8D7-4D4C-BE27-32F8547ABE97.jpeg
Gruß
Michael
Hallo zusammen!
Ist hier jemand im Besitz der Ballvariante „B“ laut O-Ei-A?
Kann mir das bitte mal jemand anhand eines größeren Bildes genau erklären?
Ich bin eigentlich der Meinung im Besitz 3 verschiedener Ballvarianten zu sein, würde aber keinen als Ballvariante „B“ identifizieren.
Gruß
Michael
wow - glückwunsch zu der tollen figur!!! ist der erste glasige ferdi, den ich sehe.
Danke Dir!
Ja, der Ferdi auf dem Bild ist glasig.
Sieht man aber nur am Pin.
Es handelt sich um die Dioramafigur.
Ich habe Ewigkeiten nach einer Dioramafigur mit losem Ball und Pin ohne Dehnstelle gesucht!
Das beantwortet auch teilweise deine anderen Fragen.
Normalerweise sind die Bälle immer festgeklebt.
Da es sich aber um diesen gummiartigen Kleber handelt und der manchmal wohl sehr sparsam aufgetragen wurde, findet man viele Figuren bei denen sich der Ball lösen lässt. Der Versuch endet speziell beim Ferdi aber meist erfolglos, da der Ball ja schon sehr stramm sitzt.
Ich traue mich bei manchen Serienfiguren nicht einmal den Ball abzumachen.
Ich selbst habe auch Dioramafiguren, mit diesen Bläschen an den Füßen.
Meine Vermutung ist aber, dass das eine Beschädigung durch Kleber ist, der nachträglich benutzt wurde um gelöste Figuren neu zu befestigen.
Teilweise wurde da vielleicht auch normaler Bastelkleber verwendet?
Hi Dominique,
der Pin ist meiner Meinung nach restauriert.
Das „umgestülpte Ende“, was mein Vorredner erwähnte, ist ein Gussabdruck.
Seitlich am Pin sind eigentlich auch 2 Erhebungen, die wohl der Stabilität dienen sollen. Diese scheinen hier zu fehlen. Zudem ist der Pin wohl auch zu lang.
Weltklasse!
Ich bin der Meinung, die gehen leicht ab.
Wenn man sich nur mal einige ebay Auktionen anschaut, findet man ja genügend Figuren mit mehr oder weniger Resten der abgeriebenen Barthaare.
Ich habe allerdings selbst eine Figur ohne Barthaare in meiner Sammlung, die einen sehr guten Lackzustand hat.
Ob die Barthaare allerdings ab Werk schon fehlten, lässt sich wahrscheinlich gar nicht zweifelsfrei beweisen.
Ist ja auch egal.
Falls original, gratuliere ich recht herzlich.
Selbst wenn ich die Auktion gesehen hätte, hätte ich ohnehin keine 50€ geboten.
Mir wäre das anhand des Bildes zu heiß gewesen.
Für jemanden, der sich nicht auskennt, hat er meiner Meinung nach etwas viel bei bekannten Ü-Ei Verkäufern gekauft.
Und laut seinen Bewertungen hat er in den letzten 6 Monaten schon eine Fälschung verkauft.
Gut möglich, dass das Foto nicht zufällig so unscharf war.
Das deutsche Blatt hat immer die © Ferrero 1991 Kennung.
Trotzdem wäre es interessant zu wissen, zu welcher Figur das helle Blatt ohne Kennung genau gehört.
Die Serie kam ja in etlichen Ländern heraus.
"Die" Ausgabe mit © FERRERO 1993 kann man so nicht sagen, weil es da auch unterschiedliche gibt.
Zudem gibt es ja auch ausländische Figuren ohne Jahreszahl.
Und letztlich gibt es ja auch ausländische Figuren mit deutschen Kennungen.
😉
Ja, das Symbol gibt es doch seit 1980.
Aber ob jetzt wirklich beide Varianten zum Marino gehören?
Wenn ja, dann hat sich für die Zahlensammler wahrscheinlich gerade die Anzahl verdoppelt.
Au weia!
Wenn das mal keine Hiobsbotschaft für Kapselsammler wird.
Hatte gelesen das Symbol gibt es erst seit 2004, aber es ist scheinbar 2004 nur zur Pflicht in der EU geworden.
Wenn das so gut läuft, werden wir diese Art von Schildern sicher demnächst öfter sehen...
Wird das hier ein neuer Trend?
Wie kann man mit gutem gewissen so einen Dreck verkaufen?
variante happy hippo boss bilanzschild mit fehldruck happy hippo company | eBay
VARIANTE: Happy Hippo Boss (Schild mit Fehldruck - Rarität !!!) 1994 | eBay
Der Fallrückzieher Schlumpf ohne Augenbemalung ist super!
Leider sieht der Steckpin beschädigt aus.
Sonst wäre er wahrscheinlich mehr wert, als der Rest.